Een bubbel is tegenwoordig snel opgeblazen Zeepbellen zouden niet om de haverklap kunnen ontstaan. Daar is de markt veel te slim voor. Vermogensbeheerder Owen Lamont ziet dat anders. Bitcoin is volgens hem een duidelijk voorbeeld. 19 februari 2025 09:45 • Door IEXProfs Redactie Beleggen in bitcoin is hot. De laatste weken waren wat minder, maar met een prijs van even onder de 100.000 dollar is de digitale munt nog altijd twee keer zoveel waard dan een jaar geleden. De keerzijde van de medaille is dat we dit soort explosieve stijgingen eerder hebben meegemaakt en die eindigden vaak in tranen. In november 2021 stond de munt bijvoorbeeld ook al boven de 60.000 dollar, maar eind 2022 was daar nog maar 17.000 dollar van over. Dat was destijds een typische luchtbel die barstte. De vraag is of we opnieuw die kant opgaan. Marktgeheugen Sommige analisten beantwoorden die vraag negatief. Ten eerste omdat Donald Trump dit keer zorgt voor gunstige regulering. Ten tweede achten zij het onmogelijk dat twee dezelfde soorten van luchtbellen kort achter elkaar ontstaan. Daarvoor hebben beleggers en de markt als geheel een te goed geheugen. Het kan dus helemaal geen luchtbel zijn. Er moet een fundamentele reden zijn voor het feit dat bitcoin zo hard stijgt. Mississippi Owen Lamont van vermogensbeheerder Acadian is het met deze redenering niet eens. Je moet weliswaar een beetje dieper wroeten in de geschiedenis, maar er zijn eerdere voorbeelden geweest van grote, kort op elkaar volgende bubbels. Hij wijst in zijn blog Déjà bubble: Can bubbles repeat? onder andere op de Franse Mississippi-zeepbel van 1719-1720 en de kort daaropvolgende Zuidzee-zeepbel in het VK. In beide gevallen ging het om speculatie over potentieel enorme winsten in Noord- en Zuid-Amerika die achteraf zwaar overdreven bleken te zijn. Ook in de psychologie blijkt dat mensen kort van geheugen kunnen zijn. Ervaring is dus geen garantie. Een beleggersezel kan zich twee keer aan dezelfde steen stoten. "Meneer Markt" bestaat niet Daar komt bij dat “de markt” uit veel mensen bestaat, met verschillende ervaringen. Zo zijn er ongetwijfeld beleggers die nu in bitcoin stappen, die er in 2022 nog niet in zaten. Er zijn ook mensen die er wel bij waren, maar juist daarom instappen omdat ze ervan willen profiteren. Ten slotte zijn er de ware bitcoin-gelovigen die het niks uitmaakt dat de prijs van bitcoin fluctueert. 20 jaar Het is natuurlijk niet zo dat ervaring helemaal niks zegt. De beroemde econoom John Kenneth Galbraith stelde in 1994 dat het "collectieve financiële geheugen” een nuttig concept is, en dat bubbels daardoor normaal gesproken ongeveer 20 jaar uit elkaar liggen. Daar zit een kern van waarheid in. Maar de waarheid is ook dat we in de moderne tijd voortdurend bubbels zien die zich snel herhalen. Het meme-aandeel GameStop is een voorbeeld. De Chinese beurs beleefde een speculatieve bubbel in 2007 en 2015. Daar zat maar zeven jaar tussen. Alles bij elkaar genoeg redenen voor Lamont om voorzichtig te zijn met bitcoin. Het argument dat de vorige bubbel te kort geleden was, vindt hij in ieder geval niet overtuigend, want: Er zijn veel nieuwe (onervaren) beleggers bijgekomen. Beleggers die er in 2022 ook al bij waren, willen de volgende bubbel niet missen. De prijs ging toen tig keer over de kop. Waarom niet nog een keer. De wereld verandert snel. Bitcoin was bijvoorbeeld drie jaar geleden nog niet zo groot op sociale media als nu. Er zijn meer externe factoren die een nieuwe luchtbel kunnen veroorzaken. Denk aan verminderde overheidsregulering in de VS en technologische innovaties. De Redactie van IEXProfs bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. . Deel via:
Impactbeleggen 05 feb Nee, water is het nieuwe goud Waterschaarste is volgens Tongai Kunorubwe, hoofd duurzame obligaties bij T. Rowe Price, in het komende decennium een van de grootste uitdagingen voor de mensheid én een belangrijk risico voor de wereldwijde economische groei. Voor beleggers liggen er mooie kansen. "Iedere euro die in water wordt geïnvesteerd, genereert een economische opbrengst van 4 euro."
Impactbeleggen 05 feb Verantwoord beleggen is geen politieke kwestie Volgens managing director Hadewych Kuiper van Triodos IM hebben pensioenfondsen geen andere keuze dan om vol te investeren in de duurzaamheidstransitie. "De primaire taak van pensioenfondsen is het veiligstellen van een zo goed mogelijk pensioen. Het is dus logisch dat zij vermijdbare risico’s uitsluiten."
Impactbeleggen 28 nov Het enorme potentieel van nature-based finance Hadewych Kuiper van Triodos IM breekt een stevig lans voor nature-based financieringen. Het is volgens haar de enige manier om de afbraak van de natuur te stoppen. Daarnaast biedt het ook financieel rendement.
Opinie 22 okt Financiële sector is het probleem én de oplossing voor de natuur Volgens Hadewych Kuiper van Triodos IM kan de klimaatcrisis alleen worden gekeerd als we de natuur weten te herstellen. Daarvoor is de financiële sector dringend nodig. Winstgevende duurzame projecten liggen voor het oprapen.
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management apr '24 "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen apr '24 “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.