Inkoop eigen aandelen niet altijd een goed idee Beleggers reageren veelal verheugd als een bedrijf een aandeleninkoopprogramma start. Het is een duidelijk signaal van het management dat het bedrijf goed bij kas zit en het eigen eigen aandeel als ondergewaardeerd beschouwt. De werkelijkheid blijkt soms anders. 4 januari 2024 08:00 • Door Youri van Heumen Het inkopen van eigen aandelen is bij steeds meer beursgenoteerde bedrijven, ook in Nederland, een hoog genoteerd agendapunt. Het is een fiscaal efficiënte manier om overtollig kapitaal terug te geven aan aandeelhouders. Het is ook een duidelijk signaal dat het management meer waarde ziet in het bedrijf dan de markt. Dat kan beleggers over de streep trekken om het aandeel hoger te zetten. Daarnaast zorgt een aandeleninkoop voor een vermindering van het aantal aandelen, waardoor de winst per aandeel bij blijvende winst stijgt. Ook dat kan de koers een zetje omhoog geven. Vooral bij bedrijven waar een groot deel van de aandelen in handen is van langetermijnbeleggers, zoals pensioenfondsen, kan een aandeleninkoopprogramma de aandelenprijs flink opstuwen. Kortom, beleggers zijn doorgaans positief over het starten van een aandeleninkoopprogramma. Financieringsproblemen Het inkopen van eigen aandelen heeft ook nadelen. Een inkoopprogramma verslechtert de balanspositie. Buffers zijn nodig om tegenslagen op te vangen. Het is niet handig als overtollige cashgelden zijn gebruikt voor de inkoop van eigen aandelen en er vervolgens geleend moet worden om slechte tijden door te komen of, erger nog, een aandelenemissie nodig is om de boel te redden. Een ander negatief effect is dat het geld, dat is uitgegeven aan de inkoop van aandelen, niet meer kan worden besteed aan investeringen en mogelijk lucratieve overnames. Zo kan een aandeleninkoopprogramma worden gezien als een zwaktebod van de directie, die blijkbaar geen aantrekkelijke investeringen ziet. Verkeerde timing Een bekend voorbeeld is Unilever, dat eind jaren '90 een superdividend uitkeerde, maar kort daarna geld moest ophalen voor een grote overname. Ook bij het recente aandeleninkopprogramma van AkzoNobel kunnen vraagtekens worden gezet. Verfproducent AkzoNobel kocht in de afgelopen jaren gretig aandelen terug. Tussen 2017 en 2022 trok het management liefst €4,5 miljard uit om aandelen terug te kopen. Dit deed het voor een gemiddelde prijs van €74,5 per aandeel. Het aandeel AkzoNobel zakte echter in oktober 2023 terug tot nipt boven de €60. Op het moment van schrijven noteert het aandeel €72. "Ook bij het recente aandeleninkopprogramma van AkzoNobel kunnen vraagtekens worden gezet" Op 1 november 2022 werd Grégoire Poux-Guillaume de nieuwe CEO. Hij koos er niet voor om een nieuw aandeleninkoopprogramma te starten, waarbij de verslechterde balans van AkzoNobel ongetwijfeld een rol bij heeft gespeeld. Want besturen is vooruitzien Enfin, een aandeleninkoopprogramma kan enkel zinvol zijn als het management overtollig kapitaal niet op een winstgevende manier aan het werk weet te zetten en de sterke overtuiging heeft dat het onderliggende bedrijf veel meer waard is dan de koers vertelt. Voor beleggers is het met name oppassen met cyclische bedrijven die aan het einde van de cyclus een aandeleninkoopprogramma bekendmaken. De winsten verdwijnen als de sneeuw voor de zon als de onvermijdelijke slechte economische fase aanbreekt en de koers van het aandeel mee naar beneden gaat. Grote kans dat aandelen in dat geval te duur zijn betaald. Het valt voor aandeelhouders te hopen dat de balanspositie dan nog op orde is. Beter was het als het management nog even had gewacht met inkopen, totdat de koers een nieuwe bodem heeft bereikt om de markt en eigen aandeelhouders dan pas te verrassen met een royaal inkoopprogramma. Dat zou pas een sterk signaal zijn! Youri van Heumen is (eind)redacteur. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 28 nov Het enorme potentieel van nature-based finance Hadewych Kuiper van Triodos IM breekt een stevig lans voor nature-based financieringen. Het is volgens haar de enige manier om de afbraak van de natuur te stoppen. Daarnaast biedt het ook financieel rendement.
Opinie 22 okt Financiële sector is het probleem én de oplossing voor de natuur Volgens Hadewych Kuiper van Triodos IM kan de klimaatcrisis alleen worden gekeerd als we de natuur weten te herstellen. Daarvoor is de financiële sector dringend nodig. Winstgevende duurzame projecten liggen voor het oprapen.
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management 18 apr "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?
Impactbeleggen 11 apr “Het is fijn om goed te doen” Ook buiten Nederland is impactbeleggen ontdekt. Het Schotse Baillie Gifford bijvoorbeeld lanceerde in 2017 het Positive Change Fund. Vlak voor Pasen was Rosie Rankin, medeverantwoordelijk voor dit fonds, over in Amsterdam voor de tweedaagse Impact Europe Summit in de Beurs van Berlage. Rob Stallinga sprak met haar.
Impactbeleggen 03 apr "Impactbeleggers staan aan de goede kant van de geschiedenis" Hadewych Kuiper, directeur beleggingen bij Triodos IM, is niet onder de indruk van alle berichten dat duurzaam beleggen het beste heeft gehad. "Zo ziet tegenwerking van vooruitgang eruit."
Impactbeleggen jan '24 JSS Green Planet Fund: Kansrijk beleggen in een groene toekomst Beleggen in de toekomst is volgens S. Safra Sarasin beleggen in de groene transitie. Lees meer over het JSS Sustainable Equity Green Planet Fund, dat in de laatste drie jaar niet alleen hard is gegroeid maar ook sterk heeft gepresteerd.