Welke sigaar mag het zijn? Bedrijven blijken erg ongelukkig in de timing van share buy backs. Dividend is een betere manier om beleggers te paaien. 17 februari 2012 11:45 • Door Jorik van den Bos Dividend uitkeren of eigen aandelen inkopen (share buy backs)? Het is een vraag waar beursgenoteerde bedrijven antwoord op moeten geven, maar ook beleggers. Met name in de VS was het terugkopen van eigen aandelen de afgelopen jaren een veel gesignaleerd fenomeen. Daar zit wel een logische gedachte achter. Je bent als bedrijf flexibeler, want je kunt dat makkelijker stopzetten dan een dividenduitkering. Bovendien hoef je de winst over minder uitstaande aandelen te verdelen, wat voor het management, dat vaak opties van het bedrijf heeft, gunstig is. En dan is er in de VS ook nog eens de belastingwetgeving die een rol speelt. Tot 2003 moesten beleggers meer belasting betalen over het ontvangen dividend dan over de behaalde koerswinsten. President Bush trok die belastingpercentages in een tijdelijke wetgeving in 2003 gelijk, wat dividend aantrekkelijker maakte. President Obama heeft die wetgeving één keer verlengd, maar in zijn nieuwe plannen voor eind dit jaar is een flinke verhoging van de dividendbelasting voorzien. Met name voor vermogende particulieren kan dat percentage oplopen van 15% tot wel 40%. Dat maakt dividend minder interessant. Maar de vraag is gerechtvaardigd of beleggers veel hebben aan het alternatief, de share buy back-programma’s. Voorkennis loont niet Je zou denken, die bedrijven weten als geen ander hoe het met hen gaat, dus hebben ze een kennisvoorsprong bij het timen van hun aandelenterugkoop. Maar niets blijkt minder waar. In januari 2008 besteedden bedrijven uit de S&P500 liefst 40% van hun kasstromen aan aandeleninkoop. Dat jaar werd geen feest voor aandelenbeleggers. In maart 2009 – de bodem van de markt – was dat nog maar 20%. Begin 2010 was het zelfs nog maar 6% en dat jaar werd een best aandelenjaar en begin 2011 was het weer opgelopen tot 20%, terwijl dat aandelenjaar in de VS vlak eindigde. Bedrijven blijken een bijna perfecte contra-indicator. Ze lopen gewoon achter de koersontwikkeling aan en onderscheidden zich in hun timing niet van de gemiddelde particuliere belegger. Natuurlijk zijn er best argumenten te bedenken voor het terugkopen van aandelen, maar het is een beetje als dating, terwijl je met een dividenduitkering een duurzame relatie met je aandeelhouders aangaat – eentje met commitment en kapitaaldiscipline. Bovendien hoef je dividenduitkeringen niet te timen – die doe je gewoon volgens afspraak één, twee of vier keer per jaar. En ja, natuurlijk is dividend voor beleggers een beetje een sigaar uit eigen doos, maar wel eentje met de regelmaat van de klok. En als belegger heb je telkens zelf weer de keus wat je met dat uitgekeerde dividend doet. Uiteindelijk draait beleggen om het genereren van inkomen en dividend speelt daarbij een niet te onderschatten rol. In tegenstelling tot speculeren, waarbij je niet uit bent op inkomen, maar gewoon hoopt dat je dezelfde aandelen tegen een hogere koers weer van de hand kunt doen – precies, de Greater Fool Theory. Jorik van den Bos is beheerder van het Kempen European High Dividend Fund en het Kempen Global Dividend Fund. Van den Bos’ columns zijn geschreven op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Deel via:
Impactbeleggen 31 mrt Beleggen in wapens? Nee, bedankt! Investeren in wapens is een taak voor overheden, zeker niet voor duurzame beleggers, betoogt Hadewych Kuiper van Triodos IM. "Als investeerder is het simpelweg onmogelijk om te weten hoe, waar en door wie wapens zullen worden gebruikt."
Impactbeleggen 05 feb Nee, water is het nieuwe goud Waterschaarste is volgens Tongai Kunorubwe, hoofd duurzame obligaties bij T. Rowe Price, in het komende decennium een van de grootste uitdagingen voor de mensheid én een belangrijk risico voor de wereldwijde economische groei. Voor beleggers liggen er mooie kansen. "Iedere euro die in water wordt geïnvesteerd, genereert een economische opbrengst van 4 euro."
Impactbeleggen 05 feb Verantwoord beleggen is geen politieke kwestie Volgens managing director Hadewych Kuiper van Triodos IM hebben pensioenfondsen geen andere keuze dan om vol te investeren in de duurzaamheidstransitie. "De primaire taak van pensioenfondsen is het veiligstellen van een zo goed mogelijk pensioen. Het is dus logisch dat zij vermijdbare risico’s uitsluiten."
Impactbeleggen 28 nov Het enorme potentieel van nature-based finance Hadewych Kuiper van Triodos IM breekt een stevig lans voor nature-based financieringen. Het is volgens haar de enige manier om de afbraak van de natuur te stoppen. Daarnaast biedt het ook financieel rendement.
Opinie 22 okt Financiële sector is het probleem én de oplossing voor de natuur Volgens Hadewych Kuiper van Triodos IM kan de klimaatcrisis alleen worden gekeerd als we de natuur weten te herstellen. Daarvoor is de financiële sector dringend nodig. Winstgevende duurzame projecten liggen voor het oprapen.
J. Safra Sarasin Sustainable Asset Management apr '24 "Reshoring biedt mooie kansen voor groene beleggers" Volgens fondsmanager Daniel Lurch van het JSS Sustainable Equity Green Planet fonds van J. Safra Sarasin profiteren met name de duurzaamste bedrijven van de huidige herschikking van de wereldwijde productieketen. Welke dat zijn?